Amazon Q Developerとは｜サポート終了とCopilot比較・Kiro移行

Amazon Q Developerとは｜AWSの生成AIコーディング支援

Amazon Q Developerは、AWSが提供する生成AIアシスタントのうち、開発者向けの機能群を指す名称です。IDE上でのコード補完、自然言語での実装依頼、テスト生成、セキュリティスキャン、AWSリソースに関する質問応答などをまとめて担っていました。

特徴は、権限や設定の範囲内で、AWSサービスの構成やドキュメントの文脈を踏まえた支援を受けやすい点にありました。LambdaやIAM、CloudFormationといったAWS固有の文脈を前提にした質問に、構成を踏まえた形で答えられる。ここが汎用のコーディング支援ツールとの差でした。参照できる範囲は付与した権限や接続設定に依存するため、どのリソース情報まで読ませるかは導入時の設計次第です。

CodeWhispererからの名称の変遷

前身は、2023年に一般提供された「Amazon CodeWhisperer」です。当時はコード補完に軸足を置いたツールでした。2024年に「Amazon Q Developer」へリブランドされ、チャットやエージェント機能を取り込んで、開発フロー全体を支援する位置づけに変わります。

古い記事やドキュメントでは、いまでもCodeWhisperer名義の記述が残っています。検索でそれらに当たった場合は、記述時点がリブランド前かどうかを確認してください。機能範囲も料金体系も、その後で変わっています。

「Q Developer」が指す範囲は1つではない

ここが混乱しやすいところです。Amazon Q Developerという名前は、実際には提供経路の異なる複数の体験をまとめて指しています。そして今回のサポート終了は、そのうち一部だけが対象です。

「Amazon Q Developerが終わる」という見出しだけを読んで、コンソール側まで使えなくなると誤解しないこと。止まるのは開発者がIDEに入れて使っていた部分です。なおIP補償の対象範囲や条件は契約内容に依存するため、実務で根拠にする場合は公式の条件を確認してください。

サポート終了のマイルストーン｜いつ何が止まるのか

結論から言えば、動ける期間は残り半年を切っています。以下はAWSの公式発表であるAmazon Q Developer end-of-support announcementの内容をもとにした整理です。

2026年11月時点では、最終期限まで残りおよそ6か月です。モデルの提供状況は変動が速い領域のため、最新の内容は上記の公式発表で確認してください。

残り期間から逆算したスケジュールの目安

期限だけ見て「まだ半年ある」と考えると、客先案件では間に合わないことがあります。開発ツールの入れ替えは、技術検証だけで終わらないからです。

常駐・準委任で参画している現場なら、情報システム部門やセキュリティ部門の承認が要ります。現場によっては、この審査に数週間から数か月かかることがあります。逆算するなら、2027年1月までに個人の環境で検証を終えておくと、その後の社内承認に3か月使っても期限に間に合う計算です。

自分の裁量だけで決められる個人開発や小規模案件なら、ここまで前倒しする必要はありません。期限の1〜2か月前でも間に合うケースが多いでしょう。

コード変換を使っている場合は移行先が別

見落とされやすいのが、コード変換機能の扱いです。Javaのバージョンアップや.NETのポーティングに使っていた場合、移行先はKiroではありません。

• Javaアップグレード：AWS Transform Custom へ

• .NETポーティング：AWS Transform のフルスタックWindowsモダナイゼーション へ

正式名称と対象範囲はAWS Transformの公式ページおよび前掲の公式発表で確認してください。レガシー移行案件でこの機能を工数見積もりの前提に入れている場合は、期限と移行先の両方を早めに確認する必要があります。見積もりの根拠そのものが変わるためです。

ミニFAQ

いま契約していれば、2027年4月30日まで普通に使えますか。

既存のサブスクリプションであれば、期限までIDEプラグインを利用できます。ユーザーの追加も可能です。ただし最新世代のモデルはKiro側に移っているため、モデル性能の面では差が開いていきます。

無料のFree tierも終了しますか。

IDEプラグイン経由の利用は終了対象に含まれます。無料だから残る、ということはありません。

機能と料金｜何ができて、いくらかかったのか

Amazon Q Developerが提供していた機能は、大きく4つに整理できます。すでに新規契約はできませんが、Kiroや他ツールと比較する際の基準になるため押さえておく価値があります。

主な機能

• インラインのコード補完：書きかけのコードやコメントから続きを生成する、もっとも基本的な機能

• チャットとエージェント実装：自然言語で依頼すると、複数ファイルにまたがる変更まで提案する

• セキュリティスキャン：コード中の脆弱性を検出し、修正案を示す

• AWSリソースの文脈理解：アカウント内の構成を踏まえた質問応答とトラブルシューティング

CLIも提供されていました。こちらについては、Kiro CLIとして提供が案内されています。ターミナル中心で使っていた場合は、サービス終了というより名称と提供元の変更に近い扱いです。ただしコマンド体系・認証・設定ファイルの互換性が完全に同じとは限らないため、移行前に確認してください。

料金プランの内訳

2026年11月時点のAWS公式の料金ページに基づくと、プランは2段構成でした。

コード変換（Javaアップグレード）の割り当てを超えた分については、送信するコード1行につき0.003ドルが加算される従量課金でした。全機能に従量課金がかかるわけではありません。

月19ドルという価格は、後述するKiroのProプラン（月20ドル）とほぼ同水準です。単純な値上げではない点は、移行を検討するうえで押さえておいてください。ただしKiroはクレジット制のため、使い方によっては月20ドルを超える費用になる可能性があります。変わるのは入口の金額より、課金の考え方です。

Copilotとの違い｜5つの判断軸

「Amazon Q DeveloperとGitHub Copilotはどちらがいいか」は、この領域で最も多い疑問です。ただし前提が変わりました。新規契約ができない以上、この比較はもう「どちらを選ぶか」ではありません。Amazon Q Developerを使ってきた人が、移行先を決めるための判断材料として読むものです。

ここでは、移行の意思決定に直結する5軸で整理します。各ツールの横断比較そのものは、AIコーディングエージェント比較｜Cursor・Claude Code・Clineの選び方で扱っています。

モデルの選択肢や選択可否は、各社とも入れ替わりが速い領域です。具体的なモデル名を前提に判断すると、数か月で前提が崩れます。契約前にGitHub Copilotのプラン比較ページで、その時点の内容を確認してください。

AWS中心の現場で差が出ていた点

実務で違いが出やすかったのは、AWS固有の構成をまたぐ質問でした。「このLambdaに必要なIAMポリシーを出して」「このCloudFormationテンプレートの構成ミスを指摘して」といった依頼で、Q Developerは構成を踏まえた回答を返します。

汎用ツールでも同種の質問には答えられます。ただし自分のアカウントの構成を前提にしているわけではないため、一般論に寄りがちでした。AWS案件の比率が高い人ほど、この差を感じやすかったと考えられます。

逆に、フロントエンド中心の案件や、クラウドをまたいで仕事をしている人にとっては、この強みは効きにくいものでした。そうした現場でCopilotを選ぶ判断も自然です。

Copilotそのものの使い方や案件での位置づけは、GitHub Copilotの使い方｜エンジニアの開発効率と案件単価への影響を解説に整理しています。エディタ型を検討するならCursorとは？AIコードエディタの特徴・使い方・料金とGitHub Copilotとの違いを解説もあわせてどうぞ。

ミニFAQ

AWSの案件が多いなら、移行先は自動的にKiroになりますか。

有力な第一候補にはなりますが、自動的に決まるわけではありません。KiroはIDEそのものを入れ替える前提の製品です。使い慣れたVS Codeの拡張構成を維持したい場合は、Copilotを選ぶほうが移行コストは小さくなります。

Kiroへの移行｜引き継がれるものと変わるもの

AWSが示す移行先はKiroです。従来の延長線上にあるアップデートではなく、仕様駆動開発を軸に設計し直された別製品という位置づけになっています。

Kiroの機能・使い方・他ツールとの違いは、Kiroとは｜AWS製AI IDEの使い方・料金とCursorとの違いで詳しく扱っています。ここでは移行の判断に必要な範囲に絞ります。

引き継がれるもの

Q Developerで日常的に使っていた主要機能の多くは、Kiro側にも用意されています。エージェントによるコーディング、インラインチャット、ターミナル統合、MCP対応。CLIもKiro CLIとして案内されています。

主要機能だけを見れば、機能不足そのものが移行の主な障壁になるケースは多くないでしょう。判断を分けやすいのは、後述の料金体系と、IDEを入れ替えること自体の負担です。ただし同名・類似の機能でも挙動や制限が異なる場合があるため、業務で依存している機能は実際に試して確認してください。

変わるもの：料金が定額からクレジット制へ

ここが最大の変化点です。Q Developerは月19ドルの定額で、エージェントリクエスト数に上限がある形でした。Kiroはクレジットを消費する方式に変わります。

2026年11月時点のKiro料金ページでは、主な個人向けプランは次のとおりです。

2026年11月時点では、チーム向けは1シート月20ドル、1シートあたり月500クレジットと案内されています。いずれのプランでも、追加クレジットは1クレジット0.04ドルで購入できます。最新の内容はKiroの料金ページで確認してください。

実務上の意味は明確です。使う量によって月額が動くようになりました。エージェントに大きなタスクを任せる使い方をすると、Proプランの1,000クレジットでは足りない月が出る可能性があります。

準委任でツール費用を自己負担している場合、ここは見積もりに影響します。移行直後の1〜2か月は消費量を実測し、どのプランが自分の使い方に合うかを確かめてから上位プランを検討するのが無難です。個人利用であれば、いきなりPro Maxを契約する必要はないケースが多いでしょう。

ミニFAQ

移行すると、これまで書いたコードや設定は引き継がれますか。

コードはリポジトリ側にあるため影響しません。引き継ぎで確認すべきは、IDEの拡張機能・キーバインド・MCPサーバーの設定といった開発環境側です。Kiroは別IDEとして導入するため、この部分は再設定が必要になります。

フリーランスエンジニアの実務への影響とケース別の動き方

ツールの終了は、個人で使っているだけなら入れ替えて終わりです。しかし客先に常駐している、あるいは準委任で参画している場合は、自分だけで決められません。立場によって動き方が変わります。

客先案件で使っている場合に確認すべきこと

参画先でQ Developerが導入されている場合、先に確認しておきたい項目が3つあります。

1. 契約主体はどちらか：参画先の法人契約か、自分の個人契約か。法人契約なら移行判断は先方の情報システム部門にあり、自分が勝手に別ツールを入れることはできません

2. 移行計画の有無と時期：先方が2027年4月30日の期限を把握しているか。把握していない場合、期限が近づいてから急に作業が発生します

3. 代替ツールの審査状況：新しいツールを持ち込む場合、セキュリティ審査が必要か。生成AIツールはコードを外部送信するため、審査が厳しい現場もあります

3点目は特に重要です。コードや設計情報を外部に送る性質上、持ち込みの可否は現場ごとに判断が分かれます。この論点は業務委託で生成AIを使うときの契約・機密情報の注意点｜客先案件の実務にまとめているので、参画前に目を通しておくと安全です。

ケース別の判断

ケース1：個人のFree tierで試していた

影響は小さいケースです。KiroのFreeプラン、あるいはCopilotの無料枠で代替できます。期限を待たず、好きなタイミングで切り替えて問題ありません。

ケース2：自分でPro契約して案件で使っている

2027年4月30日まで使えますが、最新世代のモデルはすでにKiro側です。モデル性能を重視するなら、期限より前に移行する判断が合理的になります。費用はほぼ同水準から始められます。

ケース3：参画先が全社導入している

自分の判断で動かせません。先方の移行計画を確認し、計画がないようなら早めに情報として共有するのが実務的です。期限直前に慌てて作業するより、こうした共有ができる人のほうが現場で評価されます。

ケース4：Javaアップグレード案件でコード変換を使っている

もっとも影響が大きいケースです。移行先がKiroではなくAWS Transform側になるため、工数見積もりの前提から見直す必要があります。提案中の案件があるなら、早めに確認してください。

スキルシートへの書き方と単価への影響

終了するツールの経験は、スキルシートに書く価値がないかというと、そうではありません。重要なのはツール名ではなく、AIコーディング支援を実務に組み込んだ経験があるかどうかです。

書き方としては、ツール名を並べるより「どの工程に、どう組み込んで、何が変わったか」を具体化するほうが伝わります。移行を経験していること自体も、同じ課題を抱える現場では材料になります。

AIツールを使いこなせること単体で単価が決まるわけではありません。単価を左右するのは、依然として担当できる工程の広さと実務経験です。ツール活用を単価の話につなげる考え方は、エンジニアの生成AI活用術｜ツール使い分けで開発効率化と単価アピールに効く実務で整理しています。

自分がいまどのくらいの単価を狙えるのか把握しておきたい方は、無料のフリーランスエンジニア単価診断で市場単価の目安を確認できます。AWS案件に絞った相場感はAWSエンジニア フリーランスの単価相場｜経験・案件レイヤー別に解説が参考になります。

実際の募集条件を見ておきたい場合は、AWS案件の一覧から確認できます。次に受ける案件をどう選ぶかで迷っているなら、案件の選び方｜フリーランスエンジニアが単価・稼働・スキルで決める優先順位もあわせてご覧ください。

よくある失敗と対策

「Amazon Q Developerが全部終わる」と誤解する

もっとも多い誤解です。終了するのはIDEプラグインと有料サブスクリプション、そしてコード変換。マネジメントコンソールやSlack・Teams連携は継続します。この切り分けを伝え間違えると、現場で不要な移行作業を発生させます。

期限ぎりぎりまで動かない

2027年4月30日という日付だけを見て「まだ先」と判断すると、客先の承認プロセスで詰まります。技術検証そのものは数日で済んでも、持ち込み申請の審査が数か月かかる現場があるためです。個人環境での検証だけでも先に済ませておくと、選択肢が残ります。

コード変換の移行先を取り違える

Kiroに移れば全部解決、と考えるパターンです。Javaアップグレードと.NETポーティングはAWS Transform側に移るため、Kiroを入れても代替になりません。レガシー移行案件では見積もりの根拠に関わります。

Kiroのクレジット消費を見積もらずに契約する

定額の感覚のままProプランを契約し、月の途中でクレジットが尽きるパターンです。エージェントに大きなタスクを任せるほど消費は増えます。最初の1〜2か月は実測して、使い方に合うプランを選び直してください。

古い記事の情報をそのまま信じる

CodeWhisperer時代、リブランド直後、サポート終了発表後で、前提がまったく違います。料金も機能範囲も変わっているため、記述時点がいつなのかを必ず確認してください。

移行チェックリスト

着手前に、次の順で確認すると漏れが出にくくなります。

現状把握（まず最初に）

• 自分が使っているのはIDEプラグインか、コンソール側か、CLIか

• 契約主体は自分か、参画先の法人か

• コード変換（Javaアップグレード・.NETポーティング）を使っているか

移行先の決定

• AWS案件の比率は高いか（高いならKiroが有力）

• 現在のIDE環境を維持したいか（維持したいならCopilotが有力）

• 客先にツール持ち込みの審査プロセスがあるか

移行の実行

• 個人環境でKiroまたは代替ツールを検証する（2027年1月までが目安）

• 拡張機能・キーバインド・MCPサーバー設定を移し替える

• クレジット消費量を1〜2か月実測し、プランを確定する

• コード変換利用者はAWS Transform側の移行手順を別途確認する

参画先との調整

• 先方が期限を把握しているか確認する

• 移行計画がなければ情報を共有する

• 審査が必要な場合、申請を期限の3か月前までに出す

まとめ

Amazon Q Developerは、AWSの生成AIコーディング支援サービスです。IDEプラグインと有料プランは2027年4月30日で終了し、新規登録はすでに停止しています。いま読むべき情報は「導入すべきか」ではなく「どう移行するか」に移りました。

• 終了するのはIDEプラグイン・有料サブスクリプション・コード変換の3つ。コンソール側とSlack・Teams連携は継続する

• 残りはおよそ6か月。客先案件では承認プロセスを見込み、2027年1月までの検証完了を目安にする

• 移行先の基本線はKiro。機能はおおむね引き継がれるが、料金が定額からクレジット制に変わる

• IDE環境を維持したいならCopilotも有力な選択肢。AWSの推奨に従う義務はない

• コード変換利用者だけは移行先が異なる（AWS Transform側）。見積もりの前提から見直す

• 参画先の契約で使っている場合は、先方の移行計画の有無を早めに確認する

次のアクションとしては、まず自分が使っているのがIDE側かコンソール側かを切り分けてください。そのうえで、個人環境でKiroかCopilotを試す。この2ステップを先に済ませておけば、客先の都合で急に動くことになっても対応できます。

参照した一次情報は次のとおりです。

• Amazon Q Developer end-of-support announcement（AWS公式ブログ）

• Amazon Q Developer 料金（AWS公式）

• Kiro 公式サイト

• Kiro 料金ページ

• GitHub Copilot プラン比較（GitHub公式）